En criollo, lo que no nos bancamos, es que, más que nada la juventud, piense "Top", "cool", "glam" y "fashion", algunas cosas y personas de las cuales no tiene más información que: el nombre y que son top.
Para que se entienda, el ejemplo más claro que encontré para ilustrar esto es Marilyn Monroe.
Es conocimiento popular que el ícono del Glamour fue: "una diosa!", "Se agarraba las rodillas en todas las fotos porque, seguramente, le dolían", "era muy sepsi (entiéndase: sexy)", "Tenía un lunar como el de Nati Oreiro y Cindy Crawford (o bien sabía dejarse un touch de bigot sobre el labio)", "Se suicidó", "Su look y estilo son brutales para seducir a ese chavo en la fiesta de disfraces."
Unos pocos detalles que surgen simplemente de un rápido vistazo a una de sus emblemáticas fotos, no constituyen sino un conocimiento limitado de La Monroe.
Como decimos siempre, cada uno hace de su vida el jardín que más le place, pero particularmente a mí me parece un acto de esnobismo coparse con las fotos y onda de Marilyn cuando es poco lo que uno conoce de su vida y obra y, por ende, nada que provoca admiración.
El tema con esto es que sabemos que hay alguien que pone de moda a Marilyn. No porque por sí sola quedaría en el olvido, sino porque no hubiera adquirido este costado comercial.
No sé si ese alguien fue Andy Warhol o un amigo de fafi, pero yo creo que esa imágen que se vende de Marylin Monroe es, muchas veces, una imágen vacía y trillada que no deja ver la riqueza que en verdad tiene ese personaje encantador (o no, ajaj).
Hay muchos más ejemplos como este. Seguramente, ustedes puedan pensar más que yo.
Como Bob Marley, Starbucks Coffee Shop, Mochilas Jansport, Elvis, James Dean, la A de Anarquismo, la lengua de los Rolling, algunas banderas como las de EEUU y UK, New York City, Julia Roberts y demás.
En fin, es una simple observación.
Simplemente veo difícil que alguien se identifique con algo que no sabe qué es.
Pero si lo prefiere así,
bienvenido sea.
Besos, Gina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario